AMD Phenom X4 9350 işlemci sanallaştırma için nasıl

Merhaba

aşağıdaki tabloda karşılaştırma yapabilirsiniz ,ancak 4MB olan cache 8MB olsa ve hız 2.0 değilde 3.2 olsa daha iyi olur . Özetle x4 955 veya 965 çok daha uygun olacaktır

hocam selam performansla ilgili bir sorunum yok bu performans bana yeterli ben daha çok sanallaştırma performansı hakkında fikir almak istedim.

bu işlemci için özel bir durum yok , performans sorunu yok ise devam 🙂

Hocam tam ifade edemedim kendimi  aslında, benim sıkıntım şu bu işlemciyi taşıyan bir makine alacaktım yanlız fikrini sorduğum bi kaç arkadaş sanallaştırma için amd kullanmamamı tavsiye etti intel al diyorlar ama amd ile intel arasındada baya bi fiyat farkı çıkıyor ortaya bu yüzden amd tercih edeceğim, bende bu noktada amd kullanan arkadaşların sıkıntı yaşayıp yaşamadıklarına dair fikirlerini almak istedim.

 ilginiz için ayrıca teşekkürler

Eser top sende.

hocam ayıp oluyo ama 🙂

hocam ayıp oluyo ama 🙂

[:D] 

Öncelikle konudaki son post'ları okurken gülmekten gidecektim. =)))

Bende sizin gibi karamsarlığa düştüğümde elimde 2 işlemci modeli vardı.

1- AMD Phenom X4 955

2- Intel Core2Quad Q9550

AMD'de herkes bir şeyler söyledi. Sonra Intel diyen çoktu bende gözümü kararttım biraz fazla para verdim ve Q9550'yi aldım. İşlemcide 12 MB Cache bellek olması kolay kolay darboğaza girmesini engelliyor. RAM'in az olması dahi işlemcinin Cache Belleği tarafından tolere edilmesini sağlıyor. Ayrıca iyi bir Page File yapılanması ve Allocational Unit Size'ı uygun vermeniz performans artışı sağlayacaktır.

Bu konudaki performans resmime bakmanızı tavsiye ederim. O an yaptığım test 4 GB RAM'de idi. Şimdi 8 GB RAM var =)) Sunucu mübarek.

http://www.cozumpark.com/forums/thread/137266.aspx

selamlar,

 intel nehalem mimarisinde (desktop tarafında core i) memory controller i socket içerisinde taşıdı. dolayısı ile sanallaştırma denildiğinde cache ve memory erişiminde eskiden bir darboğaz olan FSB, fazlası ile rahatlatılmış oldu, intel tercih edilebilir ancak AMD kötü anlamına gelen hiç bir cümle kurmadım

kolay gelsin

Türker çok politik konuştun... Bu teknoloji zaten AMD de böyle idi . İntel yıllar boyu kuzey köprüsünde bu işi sıkıştırdı ve sonunda AMD nin dediğine geldi 🙂

🙂

yalnız AMD den bir farkı var. AMD socket başına dedicated RAM bloklarını kullanır yani toplamda X kadar ram den yararlanabiliyorken, socket başına X/2 kadar RAM kullanır. intel de cpu lasr arasında var olan köprü ile memory havuzundan yararlanır.

o değilde nedir senin sertifikalar öyle dağ olmuş [:D]

detay bilgi için teşekkürler dostum.

hakanım biliosun bu sektörde, bulunduğunm konumda mecbur 🙂 bizde sistem değişti, sertifikasına sahip olmadan eğitim açamıyorum 🙁

ben sektörü değilde seni iyi biliyorum artist' sin işte...

http://www.uludagsozluk.com/k/cami-duvar%C4%B1na-i%C5%9Feyen-adam/

anladım ve susuyorum...

Henüz tam kararımı veremedim ama sanırım amd den vazgeçicem benchmarklar inteli gösteriyor 🙂 

cevaplar için teşekkürler

Henüz tam kararımı veremedim ama sanırım amd den vazgeçicem benchmarklar inteli gösteriyor 🙂 

 

cevaplar için teşekkürler

Para varsa Q9550 ve ya Q9650 düşünün. =) Yada i7 işlemcisi olan bir arkadaşımız yorum yapsın. Ben kullanmadığım için yorum yapamıyorum. Saygılar.

Aslında Benchmarklara bakılırsa, i7 işlemcili bir sistem üzerinde rahatlıkla istenen 64 bit sanallaştırma çalışmaları yapılabilir. Yalnız Intel'in zamanında izlediği tuhaf bir politikadan ötürü, i3/ i5 / i7 işlemcilerden önce, çok sınırlı türdeki işlemcilerde 64 bit sanallaştırma ortamı sağlayan "Intel VT" desteği vardı ve satınalma sıkıntısı oluşmaktaydı.

Core 2 Quad işlemcilerde Q8200 ve 8300 hariç tüm serilerde Intel VT varken,  (Core 2 Duo'da bu sayı çok daha azdı) [  http://www.intel.com/products/processor/core2quad/specifications.htm  ] 

AMD'de Athlon X2 4200+ dan itibaren istisnasız bütün AMD CPUlarda 64bit sanallaştırma yapmak için gereken bütün AMD-V teknolojisi (Intel VT'nin AMD'cesi) özellikler mevcuttur. (Core Parking, Live Migration dahil)  

Kurumsal  benchmarklar yapan, toplu alımlar için karar alma konusunda hizmet veren, ellerinde eski yeni bütün CPU'ların karşılaştırmalı Almanağı bulunan Avustralyalı "PassMark" firmasının benchmarklarına baktığımızda, elinizdeki x4 9350 CPU'nuzun gücü, Intel Core i5'lerin Mobil sürümlerine, Desktop'ta i3'lere ancak yaklaşıyor.  http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=AMD+Phenom+9350e+Quad-Core   (Passmark test sırasında 4 milyon haneli Pi hesaplama, 32 milyon asal sayı hesaplama, dosya-video sıkıştırma algoritmaları gibi bir dizi işlemi sırayla kullanmaktadır)

Şayet finansal bir kaygınız yoksa Intel Core i7 960 / 965 gibi  işlemcileri alabilirsiniz.

Ancak tüm platform alımında (anakart - cpu - ram ) fiyat / performans yaklaşımı isterseniz, AMD Phenom II x6 işlemcileri de epey kârlı bir tercih olacaktır. (Paranızın 2/3 ü cebinizde kalabilir 🙂 )