Tarihte İlk Defa Mahkemede Ölen Adamın Yapay Zekâ ile Oluşturulmuş İfadesi Kullanıldı
ABD’de görülen bir davada, öldürülen bir adamın yapay zekâ ile oluşturulan görüntüsü mahkemede sanığa seslendi. Arizona eyaletinde yaşanan olay, adalet sisteminde yapay zekâ teknolojilerinin kullanımına dair ciddi tartışmalara yol açtı.
Yapay Zekâ Destekli Görüntü Mahkemede İlk Kez Kullanıldı
Christopher Pelkey isimli adam 2021 yılında bir yol verme tartışması sırasında vurularak hayatını kaybetti. Sanık Gabriel Horcasitas, adam öldürme ve insan hayatını tehlikeye atmaktan suçlu bulundu. Yargılama sürecinin sonunda, Pelkey’nin ailesi sıra dışı bir yönteme başvurdu. Aile, Pelkey’nin yerine bir yapay zekâ avatarı oluşturarak onun adına bir etki beyanı sundu. Bu video, Pelkey’nin kız kardeşi tarafından yazılan metin temel alınarak hazırlandı ve Maricopa İlçesi Yüksek Mahkemesi tarafından kabul edildi.
Yapay zekâ ile oluşturulan videoda Pelkey’nin dijital görüntüsü şu sözleri söyledi: “Beni vuran Gabriel Horcasitas’a: O gün o koşullarda karşılaşmamamız gerekirdi. Belki başka bir hayat olsaydı arkadaş olabilirdik. Affetmeye inanıyorum.”
Hakim Todd Lang, bu sözlerin mahkemede duygusal bir etki yarattığını ancak cezanın buna göre hafifletilemeyeceğini belirtti. Sanığa azami ceza olan 10 yılın üzerinde hapis cezası verildi.
Sanık avukatları, bu tür bir teknolojinin mahkemede kullanılmasının hukuki açıdan tartışmalı olduğunu savundu. Avukat Jason Lamm, “Hakimlerin mağdurların ifadelerini dinlemede takdir yetkisi olsa da bir temyiz mahkemesi bunun hata olup olmadığını değerlendirecek” dedi. Söz konusu dava daha önce de usule ilişkin hatalar nedeniyle yeniden görülmüştü.
Arizona Eyalet Üniversitesi hukuk profesörlerinden Gary Marchant, bu tür bir uygulamanın etik ve hukuki açıdan tehlikeli bir alan oluşturduğunu söyledi. Marchant, “Mahkeme salonunda bir kişinin konuşmasını izliyorsunuz ama o kişi ölü. Bu, şimdiye kadar yapılmış uygulamalardan daha ileri bir adım” diyerek endişesini dile getirdi.
Bu olay, yapay zekâ teknolojilerinin adalet sistemindeki rolü konusunda yeni bir dönemin başlangıcına işaret ediyor. Mahkemelerde duygusal beyanlar, genellikle mağdur yakınları tarafından canlı şekilde sunulurken, bu kez hayatta olmayan bir kişinin sanal temsiliyle karşı karşıya kalındı. Uygulamanın gelecekte başka davalara örnek olup olmayacağı ise yargı sistemi içinde yeni tartışmalar doğuracak gibi görünüyor.
