hangisi daha sağlıklı

[quote user="Murat Nazikgül"]

windows dhcp server mı kullanmak daha sağlıklı yada networkumda bulunan usg1000 nin kendi yada herhangi bir routerın dhcpsini kullanmak mı

[/quote]

Windows Dhcp daha  sağlıklı hem firewall'a  da  ekstra  yük bindirmemiş olursunuz.

Alternatif olarak, sadece DHCP servisinden yararlanacaksanız, atıl duran bir makineniz mutlaka vardır. Buna ubuntu yada centos kurup üzerinde DHCP kurarak sorunu giderebilirsiniz. Fazla ram disk te istemez zahmetsiz sorunsuz çalışır.

[quote user="Murat Nazikgül"]

windows dhcp server mı kullanmak daha sağlıklı yada networkumda bulunan usg1000 nin kendi yada herhangi bir routerın dhcpsini kullanmak mı

[/quote]

Bence Router, UTM ya da Firewall cihazı üzerinden IP dağıtmak daha sağlıklı.

[quote user="Murat Nazikgül"]

windows dhcp server mı kullanmak daha sağlıklı yada networkumda bulunan usg1000 nin kendi yada herhangi bir routerın dhcpsini kullanmak mı

[/quote]

Özel bir yapınız yok ise, bahsi geçen durum DHCP Option kısmında başka bir cihazın dağıtayamacağı birşey dağıtıyorsanız ki muhtemel juniperda cli arayüzü ile olsada option desteği vardır. Bu durumda kıstas cihazın çalışma süresi ve online süresidiri eninde sonunda o windowsu güncelleme vs.. için kapatacağınızı unutmayın bunu mesai içinde yaparsanız bu durumda DHCP dağıtımında sorun yaşarsınız bu ve bunun gibi çalışma performansı sorunları nedeni ile router daha makul.

[quote user="Ertan ERBEK"]

[quote user="Murat Nazikgül"]

windows dhcp server mı kullanmak daha sağlıklı yada networkumda bulunan usg1000 nin kendi yada herhangi bir routerın dhcpsini kullanmak mı

[/quote]

Özel bir yapınız yok ise, bahsi geçen durum DHCP Option kısmında başka bir cihazın dağıtayamacağı birşey dağıtıyorsanız ki muhtemel juniperda cli arayüzü ile olsada option desteği vardır. Bu durumda kıstas cihazın çalışma süresi ve online süresidiri eninde sonunda o windowsu güncelleme vs.. için kapatacağınızı unutmayın bunu mesai içinde yaparsanız bu durumda DHCP dağıtımında sorun yaşarsınız bu ve bunun gibi çalışma performansı sorunları nedeni ile router daha makul.

[/quote]

usg zyxell'in bir ürünü sanırım üstad , juniper tarafında değil

bu arada windows sunucu tarafında tutulması taraftarıyım ben dhcp'nin split , backup restore gibi seçenekleri direk olarak devre dışı bırakmış olursunuz

ayrıca herhangi bir optionun şu anda kullanılmıyor olması ileride ihtiyaç duyulmayacağı anlamına gelmez

http://www.cozumpark.com/blogs/windows_server/archive/2014/11/09/dhcp-split-scope.aspx

bu şekilde 2 sunucuyu birden kapatmadıkca dhcp ile ilgili bir kesinti yaşanmaz

[quote user="Vasvi UYSAL"]

[quote user="Ertan ERBEK"]

[quote user="Murat Nazikgül"]

windows dhcp server mı kullanmak daha sağlıklı yada networkumda bulunan usg1000 nin kendi yada herhangi bir routerın dhcpsini kullanmak mı

[/quote]

Özel bir yapınız yok ise, bahsi geçen durum DHCP Option kısmında başka bir cihazın dağıtayamacağı birşey dağıtıyorsanız ki muhtemel juniperda cli arayüzü ile olsada option desteği vardır. Bu durumda kıstas cihazın çalışma süresi ve online süresidiri eninde sonunda o windowsu güncelleme vs.. için kapatacağınızı unutmayın bunu mesai içinde yaparsanız bu durumda DHCP dağıtımında sorun yaşarsınız bu ve bunun gibi çalışma performansı sorunları nedeni ile router daha makul.

[/quote]

usg zyxell'in bir ürünü sanırım üstad , juniper tarafında değil

bu arada windows sunucu tarafında tutulması taraftarıyım ben dhcp'nin split , backup restore gibi seçenekleri direk olarak devre dışı bırakmış olursunuz

ayrıca herhangi bir optionun şu anda kullanılmıyor olması ileride ihtiyaç duyulmayacağı anlamına gelmez

http://www.cozumpark.com/blogs/windows_server/archive/2014/11/09/dhcp-split-scope.aspx

bu şekilde 2 sunucuyu birden kapatmadıkca dhcp ile ilgili bir kesinti yaşanmaz

[/quote]

Muhtemelen ondada vardır 🙂