Yatırımcılar insansı robotlara milyarlarca dolar akıtarken, bu teknolojiyi inşa eden mühendisler daha temkinli bir tablo çiziyor. Sektörün ön saflarında çalışan uzmanlar, kaydedilen ilerlemelere rağmen pratik ve güvenilir bir işçi robot yaratma yolunun sandığımızdan daha uzun olduğunu ifade ediyor.
Gösteri İle Gerçek Performans Arasında Büyük Bir Uçurum Var
Şirketlerin etkileyici tanıtım videoları piyasa beklentilerini yükseltiyor. Ancak bu robotların günlük hayatımızda yer edinmesi için aşılması gereken teknik ve ekonomik engeller bulunuyor. İnsansı robotlar henüz laboratuvar ortamı ve kontrollü sahaların dışına çıkmakta zorlanıyor.
İnsansı robotlar için en büyük zorluk, etkileyici bir demonstrasyondan sürekli ve güvenilir bir performansa geçiş yapmak. McKinsey ortağı Ani Kelkar, bu uçuruma dikkat çekiyor. Kelkar, robotların çamaşır yıkadığı videolardan yola çıkarak evde her işi yapabilen bir robot kahya hayal etmenin büyük bir öngörü olduğunu söylüyor.
Depo ortamlarında kutuları taşıyan robotlar bu alanda somut adımlar atıyor. Agility Robotics’un Digit robotu, Amazon gibi devlerle çalışıyor. Şirketin teknoloji sorumlusu Pras Velagapudi, nihai hedefin insana benzeyen bir robot değil, “yararlı iş yapan” bir makine olduğunu vurguluyor. Velagapudi, ev ortamı gibi dinamik ve karmaşık senaryoların ise mevcut sistemler için hala erişilemez olduğunu kabul ediyor.
Geniş ölçekli benimsemenin önündeki en büyük engel yalnızca robotun satın alma maliyeti değil. Ani Kelkar, bugün bir robot sistemini kurmaya harcanan her 100 doların sadece 20 dolarının robotun kendisine gittiğini açıklıyor. Geri kalan 80 dolar ise insan çalışanları korumak için gerekli güvenlik altyapısına ve kurulum maliyetlerine harcanıyor.
İnsansı robotlar bu noktada teorik bir avantaj sunuyor. Daha hafif ve daha küçük olmaları, pahalı güvenlik çitleri ihtiyacını azaltabilir. Ancak bu potansiyel tasarruf, robotun gerçek dünya görevlerindeki güvenilirliği ve dayanıklılığı ile doğrudan bağlantılı. Bu güvenilirlik testi ise henüz başarıyla geçilmiş değil.
Geçtiğimiz günlerde düzenlenen İnsansı Robotlar Zirvesi’nde konuşan sektör temsilcileri, ihtiyatlı bir iyimserlik havası hakimdi. Weave Robotics’in CEO’su ve eski Apple mühendisi Kaan Dogrusoz, insansı robotları ticari bir başarısızlık olan Newton’a benzetti. Dogrusoz, tam teşekküllü iki ayaklı robotların günümüzün Newton’ları olduğunu ve nihai vizyonun gerçekleşmesinin zaman alacağını belirtti.
Persona AI’nın CEO’su Nicolaus Radford, gerçekçi benimseme zaman çizelgelerine bağlı kalmanın önemini vurguladı. Radford’un şirketi, gemi üreticileri için kaynak robotu geliştiriyor. Bu tip tehlikeli ve nitelikli işçi bulmanın zor olduğu alanlar, otomasyon için daha uygun bir başlangıç noktası oluşturuyor. Evde kişisel asistanlık gibi karmaşık görevler ise mevcut teknolojinin çok ötesinde görünüyor.
Bazı teknologlar, insan formuna sadık kalmanın kendisinin bir kısıtlama olduğunu düşünüyor. İki ayak üzerinde denge sağlamak, insan elinin çevikliğini taklit etmek ve dokunsal geri bildirimi yeniden yaratmak, mühendislerin üstesinden gelmeye çalıştığı devasa zorlukların başında geliyor..
RemBrain’in teknoloji sorumlusu Max Goncharov, robotik tasarımın insanı taklit etmekten vazgeçmesi gerektiğini savunuyor. Goncharov’a göre fabrikalardaki verimlilik, daha özelleşmiş ve göreve yönelik robotlar anlamına geliyor. İnsansı robotların gelecekte üretim hatlarında yalnızca çok sınırlı bir dizi görevi yerine getireceğini öngörüyor.
Ambi Robotics’in teknoloji sorumlusu Jeff Mahler ise sektördeki hakim görüşü özetliyor. Mahler, insansı robotların belirli niş problemleri çözebileceğini, ancak yakın vadede geniş çaplı bir devrim beklentisinin gerçekçi olmadığını düşünüyor.
