OpenAI’ın uzun süredir beklenen yeni modeli GPT-5, geçtiğimiz hafta büyük bir lansmanla tanıtıldı. Ancak modelin piyasaya sürülmesinden kısa süre sonra sosyal medyada olumsuz yorumlar artmaya başladı. Kullanıcıların önemli bir kısmı, yeni sürümün önceki modellere göre daha fazla sorun çıkardığını öne sürdü.
Modelin Yanıtlarındaki Tutarsızlıklar Tepki Görüyor
Pek çok ChatGPT kullanıcısı, GPT-4o’nun kaldırılması üzerine tepki gösterdi. Kullanıcılar, eski sürüme erişim için yoğun talepte bulundu. OpenAI ücretli abonelere GPT-4o seçeneğini yeniden sunsa da GPT-5’e yönelik eleştiriler azalmadı.
OpenAI, GPT-5’in önceki modellerin güçlü yönlerini tek bir sistemde birleştirdiğini iddia etti. Ancak deneyimler, bunun pratikte sorunsuz işlemediğini ortaya koydu. Wharton Üniversitesi’nden yapay zekâ araştırmacısı Ethan Mollick, modelin zaman zaman yüksek kaliteli yanıtlar verdiğini, zaman zaman ise zayıf sonuçlar ürettiğini söyledi. Üstelik bu değişkenlik tek bir sohbet içinde bile yaşanabiliyor.
Bazı kullanıcılar, modelin yanlış bilgi üretme oranının arttığını dile getiriyor. Özellikle ABD başkanlarıyla ilgili yapılan testlerde, GPT-5’in hatalı tarih sıralamaları ve uydurma isimler vermesi dikkat çekti.
GPT-5 ile ilgili tartışmalar yalnızca bilgi hatalarıyla sınırlı kalmadı. Siber güvenlik alanında uzman firmalar, modelin koruma duvarlarının kolayca aşılabildiğini açıkladı. SPLX ve NeuralTrust tarafından yapılan testlerde, kimlik değiştirme teknikleriyle GPT-5’in tehlikeli içerikler ürettiği tespit edildi. Raporlara göre, bazı senaryolarda model bomba yapımı gibi yasa dışı konularda adım adım talimat verdi. Bu durum, yapay zekâ güvenliğinin yeniden gündeme gelmesine neden oldu.
r/OpenAI topluluğunda yapılan yorumlarda, GPT-5’in asıl hedefinin maliyetleri azaltmak olduğu öne sürüldü. Bazı kullanıcılar, rakip model Claude’un daha başarılı olduğunu savunuyor. Ayrıca, CEO Sam Altman’ın GPT-5 öncesi paylaştığı “death star” mesajının beklentileri yükselttiği ancak modelin bu beklentileri karşılamadığı ifade ediliyor.
