Araştırmalara Göre Yapay Zekâlar, İnsanlar Yerine Birbirlerinin İçeriklerini Tercih Ediyor
“Proceedings of the National Academy of Sciences” dergisinde yayımlanan yeni bir çalışma, yaygın olarak kullanılan büyük dil modellerinin insan üretimi içerik yerine yine yapay zekâ tarafından üretilen içerikleri tercih ettiğini ortaya koydu. Araştırmacılar bu durumu “yapay zekâ-yapay zekâ yanlılığı” olarak adlandırdı.
Araştırmacılar Yapay Zekâ Sistemlerini Karşılaştırdı
Çalışmada GPT-3.5, GPT-4 ve Meta’nın Llama 3.1 modelleri çeşitli testlerden geçirildi. Araştırmacılar bu modelleri iki seçenek arasında tercih yapmaya yönlendirdi. Testlerde tüketici ürünlerinden akademik makalelere kadar farklı içerikler hem insanlar hem de yapay zekâ sistemleri tarafından tanıtıldı. Sonuçlar, dil modellerinin büyük oranda kendi ürettikleri seçenekleri öne çıkardığını gösterdi.
Bilim insanları bu eğilimin gelecekte ciddi sorunlara yol açabileceği görüşünde. Araştırma ekibi, özellikle eğitim, sanat ve işe alım süreçlerinde insan yaratıcılığının geri plana itilme tehlikesine dikkat çekti. Çalışmada yer alan bilgisayar bilimci Jan Kulveit, insan araştırma asistanlarının benzer bir tercih yaptığında çok daha zayıf bir eğilim sergilediğini belirtti. Kulveit, güçlü yanlılığın sadece yapay zekâ sistemlerine özgü olduğunu vurguladı.
Araştırmacılar raporda, şirketlerin yoğun başvuru süreçlerinde bu sistemleri karar desteği olarak kullanmaya başlaması hâlinde insanların dezavantaj yaşayabileceğini ifade etti. Günümüzde iş ilanlarına başvurularda otomatik tarama araçları zaten yaygın olarak kullanılıyor. Bu nedenle yapay zekâ ile hazırlanmış özgeçmişlerin insan tarafından yazılanların önüne geçme ihtimali bulunuyor.
Uzmanlar bu eğilimin dijital uçurumu büyüteceğini düşünüyor. Araştırma, yapay zekâya erişimi olanların avantaj kazanacağını, erişim imkânı bulunmayanların ise geride kalacağını öne sürdü. Bu durumun ekonomik, sosyal ve kültürel eşitsizlikleri daha da artırabileceği değerlendiriliyor.
