Georgia Mahkemesi Yapay Zekâ Üretimi Sahte Davalara Dayanan Kararı Bozdu
ABD’nin Georgia eyaletinde dikkat çeken bir hukuk skandalı yaşandı. Georgia Temyiz Mahkemesi, boşanma davasına ilişkin daha önce verilen bir mahkeme kararını geçersiz saydı. Gerekçe olarak ise kararda yer verilen ve gerçekte var olmayan davaların kaynak gösterilmesi gösterildi. Bu sahte kararların bir yapay zekâ programı tarafından üretildiği düşünülüyor.
Kararda Geçersiz Dava Örnekleri Yer Aldı
Temyiz Mahkemesi’nin gündemine gelen dava, 2022 yılında Sufyan Esaam adlı erkeğin boşanma talebinin kabul edilmesiyle başlamıştı. Eşi Nimat Shahid, bu karara itiraz ederek temyize başvurdu. Temyiz incelemesi sırasında, alt mahkemenin kararında gerçek dışı dava örneklerine yer verildiği fark edildi. Kararın hazırlanmasında kullanılan 15 dava örneğinden 11’inin uydurma olduğu belirlendi.
Mahkeme, kararda yer verilen sahte davaların büyük ihtimalle generatif yapay zekâ araçları tarafından üretildiğini belirtti. Alt mahkeme kararının, Sufyan Esaam’ın avukatı Diana Lynch tarafından hazırlandığı bilgisine yer verildi. Temyiz hâkimleri, Lynch’in bu sahte dava örneklerini temyiz dilekçelerinde de tekrarladığını ve hatta yeni uydurma davalar eklediğini vurguladı. Avukat Lynch, mahkemeye yanıltıcı belgeler sunmaktan dolayı 2.500 dolar para cezasına çarptırıldı.
Temyiz Mahkemesi, kararında ABD Yüksek Mahkemesi Başkanı John Roberts’ın 2023 yılındaki yargı raporuna da atıfta bulundu. Roberts, söz konusu raporda yapay zekâ kullanımında dikkatli olunması gerektiğini ifade etmişti. Raporda, bu tür uygulamaların halüsinasyon üretmeye meyilli olduğu ve hukukçuların gerçek dışı bilgilerle yargıyı yanıltabileceği uyarısı yer alıyordu.
Yapay Zekâ Hataları Giderek Yaygınlaşıyor
Son yıllarda özellikle ABD’de benzer olayların sayısı hızla artıyor. Yalnızca 2023 ve 2024 yıllarında, yapay zekâ araçlarının yanlış veya hayal ürünü dava kararları üretmesi nedeniyle en az 200 yasal işlem gündeme geldi. Mata v. Avianca, United States v. Hayes, Concord Music Group v. Anthropic ve Wadsworth v. Walmart gibi dosyalar bu örnekler arasında yer alıyor. Georgia’daki karar, bu tür hataların sadece avukatlara değil, doğrudan mahkeme kararlarına da sirayet etmeye başladığını gösteriyor.
Georgia Temyiz Mahkemesi’nin aldığı bu karar, hukuk dünyasında yapay zekâ destekli belge hazırlama süreçlerine dair yeni bir tartışma başlattı. Avukatlar ve hâkimlerin teknoloji kullanırken çok daha dikkatli davranmaları gerektiği bir kez daha ortaya çıktı. Kararın yeniden değerlendirilmek üzere alt mahkemeye gönderilmesi bekleniyor.
